СТАТЬЯ
Размер субсидиарной ответственности
Автор: Петрова Светлана
Юрист АО "ИКТ"
Представьте ситуацию: вы годами строите бизнес, развиваете его, наращиваете активы, привлекаете инвестиции. Все идет по плану — до тех пор, пока компания не сталкивается с кассовым разрывом, санкциями, конфликтом с партнёрами или просто неудачным проектом. Начинается цепочка неплатежей, растет долг перед банками, поставщиками, налоговой. Вы надеетесь выправить положение — но поздно. Компания признаётся банкротом.
И тут начинается самое неприятное: вам поступает судебное извещение о привлечении к субсидиарной ответственности. Вы — не просто бывший директор или номинальный участник. Вы — фигурант дела, по которому лично обязаны погасить корпоративные долги компании. Причем — из своего имущества: квартиры, машины, сбережений.
Как так получилось? Ответ — в юридической конструкции субсидиарной ответственности. Это не теоретический риск, а конкретный правовой механизм, по которому арбитражный суд может переложить обязательства компании на физических лиц, которых сочтет контролирующими. Причем даже без доказанного злого умысла — достаточно нарушений, которые суд посчитает повлекшими банкротство или сокрывшими активы.
В этой статье мы разберемся, от чего зависит размер субсидиарной ответственности, какие действия руководителей и бенефициаров компании приводят к максимальным финансовым последствиям, и главное — как можно защититься, сохранив свое личное имущество и деловую репутацию.
За непогашенные требования кредиторов
Один из самых распространенных сценариев привлечения к субсидиарной ответственности — это ситуация, когда в конкурсном производстве становится очевидно, что у должника недостаточно имущества для расчетов с кредиторами. Согласно статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за невозможность полного удовлетворения требований кредиторов.
При этом размер субсидиарной ответственности равен сумме удовлетворенных требований. Иными словами, если компания задолжала 100 миллионов рублей и не в состоянии погасить эту сумму, вся эта сумма может быть взыскана с директора, учредителя или другого контролирующего лица — при условии, что будет доказано его виновное поведение.
Суды при рассмотрении таких дел проверяют, совершались ли действия, которые ухудшили финансовое положение компании (например, фиктивные сделки, вывод активов, игнорирование требований кредиторов). Поэтому защита от субсидиарной ответственности должна строиться на документальном подтверждении добросовестности действий руководства компании.
За неподачу заявления должника
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, если руководитель понимает, что компания не в состоянии исполнять денежные обязательства и это состояние сохраняется более трех месяцев, он обязан подать заявление о признании должника банкротом. Иначе — субсидиарная ответственность за неподачу заявления о банкротстве.
Здесь действует презумпция вины. Если заявление о банкротстве не подано вовремя, а конкурсная масса недостаточна, суд с большой долей вероятности примет решение о взыскании долгов с контролирующего лица. И вновь — размер субсидиарной ответственности равен сумме требований кредиторов, которые остались неудовлетворенными из-за промедления.
Важно понимать: своевременное обращение в арбитражный суд может стать ключевым фактором в защите от субсидиарной ответственности. Директор обязан действовать как благоразумный управляющий, а не тянуть время в надежде на чудо.
Если привлекается номинальный руководитель
В российской правоприменительной практике всё чаще встречаются случаи, когда к ответственности привлекают не реального бенефициара бизнеса, а так называемого «номинала» — формального руководителя, подписанта или участника.
Суды в таких ситуациях всё больше руководствуются понятием контролирующего должника лица (КДЛ). Это может быть как генеральный директор, так и фактический управляющий — лицо, которое принимает ключевые решения. Если номинальный директор докажет, что не имел реального влияния на действия компании, он может избежать ответственности. В противном случае — размер субсидиарной ответственности может быть точно таким же, как у действительного бенефициара.
Для защиты от субсидиарной ответственности номинальным руководителям следует заранее собрать доказательства, подтверждающие отсутствие полномочий и участия в управлении (переписка, отсутствующие корпоративные решения, отсутствие доступа к финансам и т.д.).
В зависимости от реального вреда, который причинило контролирующее лицо
Закон о банкротстве в ряде случаев допускает определение размера субсидиарной ответственности не по общему долгу, а по фактически причиненному ущербу. Это особенно важно в делах, где невозможно установить точную сумму задолженности или поведение КДЛ не повлекло всего объема убытков.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 разъяснено: если действия контролирующего лица не привели ко всей массе долгов, то взыскание возможно лишь в пределах реального вреда. Например, если в результате сделки с аффилированной компанией был выведен актив стоимостью 10 млн рублей, то даже при общем долге в 100 млн рублей, суд может ограничиться этой суммой.
Это дает возможность сформировать грамотную стратегию защиты от субсидиарной ответственности, снизив претензии кредиторов до реально обоснованного уровня. Но только при наличии экспертизы, документов и юридически выверенной позиции.
Если вы попали под риск субсидиарной ответственности — не откладывайте действия. Переход от бизнесмена к личному должнику может произойти внезапно. В АО "ИКТ" вы можете получить подробную консультацию, провести анализ рисков и выработать стратегию защиты.
Получите профессиональную помощь
Защита от субсидиарной ответственности требует не только глубокого знания корпоративного и банкротного законодательства, но и практического опыта в делах о привлечении к ответственности директоров, учредителей и бенефициаров.
Любая ошибка — будь то несвоевременное банкротство, подозрительная сделка или утрата документов — может стоить вам личного имущества.
Юристы АО «ИКТ» предлагают комплексную правовую помощь:
Защита от субсидиарной ответственности требует не только глубокого знания корпоративного и банкротного законодательства, но и практического опыта в делах о привлечении к ответственности директоров, учредителей и бенефициаров.
Любая ошибка — будь то несвоевременное банкротство, подозрительная сделка или утрата документов — может стоить вам личного имущества.
Юристы АО «ИКТ» предлагают комплексную правовую помощь:
- правовой аудит рисков привлечения к субсидиарной ответственности;
- формирование доказательственной позиции в случае потенциальных претензий;
- сопровождение в арбитражных делах и переговорах с конкурсными управляющими;
- защита интересов в рамках банкротных процедур;
- разработка превентивных мер: внутренних политик, протоколов, доверенностей, моделей управления.
Получите бесплатную консультацию по защите личного имущества от субсидиарной ответственности